Court ruling № 59235247, 27.07.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/89/16-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Зокрема, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 100062,29 долар США, що за курсом 21,46 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2015 року складає 2147336,74 грн. за кредитним договором № MKV0GL00006100 від 03.08.2006 року.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про витребування від позивача інформації, а саме: про дати та суми грошових коштів, які були списані та перераховані з депозитного та карткового рахунку відповідача, стягнуті з неї в рамках виконавчого провадження № 3959382 ВДВС Виноградівського РУЮ по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 897 від 21.05.2007 року та особисто сплачені відповідачем в рахунок погашення кредитної заборгованості. Клопотання обгрунтовано наявністю у сторони відповідача труднощів у отриманні даних доказів, оскільки адвокатський запит проігноровано позивачем, а дані докази мають значення для з"ясування обставин справи.

З"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.04.2016 року було частково задоволено клопотання відповідача та витребувано від позивача детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № MKV0GL00006100 від 03.08.2006 року станом на 25.09.2015 року з відображенням платежів на погашення заборгованості (в тому числі дат, сум, способу внесення (списання з зарплатного, депозитного рахунків відповідача тощо)). Ухвалою суду від 06.06.2016 року до справи приєднано подану позивачем на виконання ухвали від 19.04.2016 року виписку за період з 03.08.2006 року по 25.05.2016 року з відображенням дат, сум та джерел надходження коштів на виконання кредитного договору.

З огляду на наведене, враховуючи те, що питання витребування від позивача відомостей щодо того, коли та які суми зараховані на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором, з приводу якої виник спір, вже вирішувалося ухвалою суду, на виконання якої позивачем надано доказ, який приєднано до матеріалів справи, клопотання представника відповідача про витребування аналогічної по суті інформації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137,168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3