Справа № 567/358/16-ц
У Х В А Л А
27.07.2016 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою про визнання фізичної особи померлою,-
встановила:
ОСОБА_1 зверталася до Острозького районного суду Рівненської області з заявою про визнання фізичної особи померлою.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі вказаної заяви заявником було сплачено 275,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 17 від 13.04.2016р.
Ухвалою суду від 10.05.2016р. заяву було повернуто заявнику на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.
27.07.2016р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачена можливість повернення позивачу сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви або скарги, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя -
ухвалила :
Повернути ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, який було сплачено згідно квитанції № 17 від 13.04.2016р. на р/р № 31214206700005 (одержувач - ГУДКСУ в Рівненській області, код отримувача 38043501, МФО 833017) при зверненні до суду із заявою про визнання фізичної особи померлою.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби в Острозькому районі.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 59214830, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 567/358/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: