Court ruling № 59249368, 28.07.2016, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/635/16-ц

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Лайф», третьої особи ОСОБА_4, про відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ТОВ «СВ Лайф», третьої особи ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача подала суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 «СК» Провідна», якою було застраховано цивільно-правову відповідальність ТОВ «СВ Лайф» транспортного засобу автобуса ПАЗ 32054, за участі якого сталася ДТП.

Позивач та представник позивача проти залучення ОСОБА_5 «СК» Провідна» до участі в справі не заперечили, однак вважають що ОСОБА_5 «СК «Провідна» має бути залучена до участі в справі в якості відповідача, та водночас, позивач заявив суду клопотання про залучення ОСОБА_5 «СК» Провідна» до участі в справі в якості співвідповідача.

Судом встановлено, що згідно полісу № АІ/9156450 від 27.01.2016р. ТОВ «СВ Лайф» було здійснено обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу - автобуса ПАЗ 32054 в ОСОБА_5 «СК» Провідна», при цьому заявлений позивачем до відшкодування розмір матеріальної шкоди не перевищує ліміту відповідальності за даним полісом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно заяви від 12.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_5 «СК «ПРОВІДНА», як страховика, про виплату страхового відшкодування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ОСОБА_5 «СК» Провідна» до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки як однієї з сторін.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається якщо предметом спору є однорідні права і обовязки.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Залучити ОСОБА_5 «СК» Провідна» (м. Київ бульв. Шевченка,37/122) до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Лайф», третьої особи ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, в якості співвідповідача.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6