Справа № 569/6313/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про забезпечення позову, просить накласти арешт на АДРЕСА_1.
Дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї додатків, суд дійшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Позивачем не надано доказів, що квартира АДРЕСА_2, яку вона продала відповідачу 21.08.2012 року досі перебуває у його власності.
Керуючись ст. 151-152 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Харечко С.П.
The court decision No. 59214624, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/6313/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: