ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"25" липня 2016 р. Справа № 920/607/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.
розглянувши клопотання заступника прокурора Сумської області (вх. № 7240 С/1-42) про повернення судового збору у справі № 920/607/15
за позовом Фермерського господарства "Зернова долина", село Храпівщина, Сумський район, Сумська область,
до Кияницької сільської ради, село Кияниця, Сумський район, Сумська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції, м. Суми,
про визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою заступника прокурора області на рішення господарського суду Сумської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом фермерського господарства "Зернова Долина" до Кияницької сільської ради Сумського району про визнання права власності на нерухоме майно.
При внесенні апеляційної скарги прокуратурою області сплачувався судовий збір у розмірі 2009,70 грн. (платіжне доручення від 24 березня 2016 року №317).
Відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Підпунктом 2 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 7 Закону України "Про прокуратуру" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Повернути прокуратурі Сумської області (код ЄДРПОУ 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в розмірі 2009,70 грн. сплачений згідно квитанції Державної казначейської служби України № 317 від 24 березня 2016 року.
Додаток заявникові: квитанція Державної казначейської служби України № 317 від 24 березня 2016 року.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя Н.М.Пелипенко
Суддя П.В.Тихий
The court decision No. 59202152, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/607/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: