ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2016 Справа № 920/1802/13Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1802/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод (40022, м. Суми, вул. Харківська, 111, код 00310433) про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 26.11.2013р. боржник ПАТ Сумський фарфоровий завод визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.
25.07.2016р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання № 212 від 22.07.2016р. про продовження строку для подання ліквідатором ПАТ Сумський фарфоровий завод звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/1802/13.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначене клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку для подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/1802/13 про банкрутство ПАТ Сумський фарфоровий завод до розгляду в судове засідання на 08.08.2016 р. о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.
2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 59201327, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1802/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: