Court ruling № 59201321, 26.07.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2016 Справа № 920/575/14

Господарський суд Сумської області у складі у складі колегії суддів головуючого судді Лугової Н.П., суддів Соп'яненко О.Ю., Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/575/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво», м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Промтехпостач», м. Суми, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 920/575/14 від 21.07.2015 року було відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю АС-Пиво, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства Промтехпостач, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

30 листопада 2015 року до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк № 7866 від 24.11.2015 року про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року у справі № 920/757/14 за нововиявленими обставинами.

08.06.2016 року до суду від представника позивача надійшла заява № 4271 від 02.06.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу по справі № 920/575/14.

15.06.2016 року до суду надійшла скарга № 4497 від 09.06.2016 року Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14, відповідно до якої останній просить суд: зупинити виконавче провадження № 51096141 до розгляду даної скарги по суті; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2016 року (ВП № 51096141); визнати недійсною та скасувати винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2016 року (ВП № 51096141); зобовязати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 29.10.2015 року господарським судом Сумської області у справі № 920/575/14 про стягнення з ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК судового збору у розмірі 36 540 грн.00 коп. на користь ДПІ.

В судовому засіданні 5 липня 2016 року судом було оголошено рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк № 7866 від 24.11.2015 року про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 920/575/14 було задоволено; скасовано рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2015 року у справі № 920/575/14; позов задоволено повністю; в рахунок погашення заборгованості Дочірнього підприємства Промтехпостач (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 23819984) перед Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, код 19357489) по кредитному договору № 120-ю від 27.02.2008 року в загальному розмірі 7 543 333 грн. 07 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення пивоварний комплекс з баром та адміністративними приміщеннями цегляні, загальною площею 644,5 кв.м. розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 26, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю АС-Пиво (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 22979303) на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, виданого Сумською міською радою 07.07.2000 року із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів в межах виконавчого провадження за початковою ціною, що визначена на підставі судової експертної оцінки в сумі 3 207 000 гривень; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АС - Пиво (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 22979303) на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, код 19357489) 80 388 грн. 00 коп. судового збору, 2 460 грн. 00 коп. витрат на експертну оцінку.

Також в судовому засіданні 05.07.2016 суд, розглянувши заяву № 4271 від 02.06.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, було задоволено і визнано наказ господарського суду Сумської області від 12.01.2016 року у справі № 920/575/14 таким, що не підлягає виконанню та видано наказ про стягнення з ТОВ АС-Пиво на користь ПАТ Брокбізнесбанк 1 218 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Розгляд скарги № 4497 від 09.06.2016 року Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкна дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14, 5 липня 2016 року було відкладено на 26.07.2016 року на 12 год. 45 хв.

18 липня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» на рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/575/14 від 05.07.2016 року.

В звязку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2016 року у справі № 920/575/14, господарський суд вважає за доцільне відповідно до статті 79 Господарського кодексу України провадження по даній справі зупинити, в звязку з направленням матеріалів справи № 920/575/14 до Харківського апеляційного господарського суду України,

Керуючись ст. ст 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/575/14 зупинити.

2.Апеляційну скаргу, разом з матеріалами справи направити до Харківського апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Судді О.Ю. Сопяненко

ОСОБА_2