Decision № 59196859, 26.07.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1150/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р. при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, 24.06.2014 року укладено кредитний договір №177-14, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 4900 гривень строком на 18 місяців під 48 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 24.06.2014 року відповідач ОСОБА_3 зобовязалася сплатити борг позичальника у випадку невиконання останнім умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі 4190 грн., з яких 2063 грн. основний борг та 2127,00 грн. відсотки. Заборгованість складає 3731,41 грн., з якої основний борг 2837,00 грн. та 894,41 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, в судове засідання з невідомих для суду причин не з»яивлись, про причини неявки суд не повідомили, а тому враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, 24.06.2014 року укладено кредитний договір №177-14, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 4900 гривень строком на 18 місяців під 48 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 24.06.2014 року відповідач ОСОБА_3 зобовязалася сплатити борг позичальника у випадку невиконання останнім умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі 4190 грн., з яких 2063 грн. основний борг та 2127,00 грн. відсотки. Заборгованість складає 3731,41 грн., з якої основний борг 2837,00 грн. та 894,41 грн. відсотки (а.с.10-11).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем в сумі 1378,00 грн. по сплаті судового збору та 429 грн. витрат на правову допомогу на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Грушевського, 76 Виноградівського району на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, №60/2, МФО 312345, код 25440065, суму боргу за кредитним договором у розмірі 3731,41 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 429 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 903,50 грн. судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4