Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________Справа № 299/1885/16-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А
26.07.2016 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану виноградівського районного управління юстиції,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану виноградівського районного управління юстиції.
21.07.2016 року ухвалою судді заяву залишено без руху та позивачу надано п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
25.07.2016 року позивачем у відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України подано заяву про повернення йому позовних матеріалів.
На підставі вищенаведеного та у відповідності до ст.121 ЦПК України, вищевказану заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану виноградівського районного управління юстиції - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 59196858, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 299/1885/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: