Decision № 5915, 08.06.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2006 р.

Справа № 7/120

за позовом ПП "Текос" вул.С.Бандери,10б/52, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Івано-Франківське управління житлово-комунального господарства міськвиконкому вул. Незалежності,7, м.Івано - Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

Від позивача: Бабій М.Л.-директор-представник, (паспорт серія СС- № 360327 від 20.08.97 )

Від відповідача: Максилевич В.М.-представник

Сторонам роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Позивач, ПП "Текос" звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за виконані роботи, від позовної вимоги в частині штрафних санкцій відмовився в судовому засіданні. Позивач позов підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.04 між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №76. Згідно вищезазначеного договору позивач, ПП "Текос", виконало роботи по виносу ліній радііфікації при реконструкції дахів на суму 49 593,00грн. В 2004 році відповідач частково проплатив заборгованість в сумі 13 000,00грн. Станом на 01.01.05 заборгованість становить 36 523,00грн. 04.01.05 та 03.01.06 проведено звірку взаєморозрахунків за виконані роботи, підписаний сторонами. Сума заборгованості за виконані роботи становить 36 523,00грн.

03.10.05 та 06.02.06 позивач направив відповідачу листи-претензії, в яких просить погасити заборгованість. Відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо розмір не встановлений договором або законом.

Прострочка оплати відповідачем з 01.01.04 по 31.12.05 становить три проценти з простроченої суми 36 523,00грн. - 1 095,69грн. (за 360 днів).

Загальна сума заборгованості відповідача становить 37 618,69грн.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, договором підряду №76 від 20.02.04, актами звірки розрахунків від 04.01.05 та 03.01.06, претензіями від 13.10.05 та 06.02.06, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Івано-Франківського управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, вул.Незалежності,7, м.Івано-Франківськ (р/р №35412004000810 в УКД Івано-Франківської області, МФО 836014, код 30016664) на користь ПП "Текос", вул.Бандери,106/52, м.Івано-Франківськ (р/р №26004035001000 в ВАТ СКБ "Дністер" м.Івано-Франківськ, МФО 336923, код 22166557) 37 006,00грн. заборгованості.

Видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський Микола Іванович

Рішення підписане _____.