Court ruling № 5755, 13.06.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

13 червня 2006 р.

Справа № А-6/107

за позовом ДПІ в Надвірнянському районі вул.Визволення,2,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача ВАТ"Нафтохімік Прикарпаття" вул.Майданська,5,Надвірна,78400,

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

Представники:

Від позивача: Гуменюк Б.С., (довіреність № 103/10 від 03.03.06 начальник юридичного відділу )

Від відповідача: Кузюка І.Ю., (довіреність № 13 від 16.01.06 головни юрисконсульт )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 1029128грн.91коп.боргу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що вимоги позивача необгрунтованими та просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що ДПІ в Надвірнянському районі було проведено позапланову документальну перевірку щодо правильності нарахування та сплати відрахувань до загального фонду Державного бюджету України в розмірі 15 відсотків чистого прибутку, розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру державної частки у статутному фонді товариства відкритим акціонерним товариством “Нафтохімік Прикарпаття” за 2003рік та 9 місяців 2004 року за результатами якої було складено акт перевірки №52/23-00152230 від 11.02.05. На підставі вказаного акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0000082301/0 від 15.02.05, згідно якого відповідачу було пораховано 15% чистого прибутку, розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру державної частки у статутному фонді товариства (які прирівнюються до дивідендів) в сумі 1467555грн. та застосовано штрафні санкції на загальну суму 95309грн. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.06 скасовано повідомлення-рішення №0000082301/0 від 15.02.05 в частині застосування штрафних санкцій на суму 95309грн. На день подання позову відповідачем не сплачено борг по платежу 15% чистого прибутку розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру державної частки у статутному фонді товариства (які прирівнюються до дивідендів) у розмірі 990990грн.56коп. За несвоєчасну сплату вказаного боргу відповідачу нарахована пеня в розмірі 38138грн.35коп., яка разом із сумою вищезазначеного платежу становить ціну позову.

Відповідно ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та

відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом.

Позовні вимоги ДПІ в Надвірнянському районі не стосуються жодної з наведених в ч.4 ст.50 КАС України підстав, для звернення суб"єкта владних повноважень з позовом до юридичних осіб, в порядку адміністративного судочинства. Перелік підстав наведених в ч.4 ст.50 КАС України є виключним, а отже ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" не може бути відповідачем по даній справі.

Таким чином, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то за приписами ст.157 КАС України провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі.

Суддя Грица Юрій Іванович