Court ruling № 59147613, 18.07.2016, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.07.2016
Case No.
343/2372/15-ц
Document №
59147613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/2372/15-ц

Провадження №: 2/0343/51/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Андрусіва І.М.

з участю секретарі c/з ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина клопотання представника відповідача про призначення повторної авто-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5"про стягнення шкоди спричиненої ДТП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5"про стягнення шкоди спричиненої ДТП.

До суду поступило клопотання представника ПрАТ "УСК "Княжа ВІЄННА ОСОБА_5" про призначення повторної авто-товарознавчої експертизи .

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн).

В порушення вимог вище зазначеної норми заявник не долучив до матеріалів справи доказів про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення повторної авто-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5"про стягнення шкоди спричиненої ДТП - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59147613 ?

Документ № 59147613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59147613 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59147613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59147613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59147613, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 59147613, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59147613 refers to case No. 343/2372/15-ц

This decision relates to case No. 343/2372/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59115009
Next document : 59147632