Decision № 59123, 01.08.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
01.08.2006
Case No.
7/185-2006
Document №
59123
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.2006 Справа № 7/185-2006

за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі, м. Іршава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Кронос ЛТД”, с. Білки Іршавського району

про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 8395,49 грн.

Суддя С.Швед

від позивача –Пецко В.В., зав. юридичним сектором, представник по довіреності від 27.03.2006р. №2431;

від відповідача –Деміч Н.Д., директор, Гецко Ю.В., (довіреність від 06.07.2006р).;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі, м. Іршава звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Кронос ЛТД”, с. Білки Іршавського району штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 10269,00 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Представники відповідача, прийнявши участь у судовому засіданні 01.08.2006р. фактичних заперечень по суті допущеного правопорушення та розміру нарахованої пені не подали, однак зазначили, що органом податкової служби перевищені свої повноваження при прийнятті рішення про застосування штрафних санкцій.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

За результатами проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання ТОВ „Інтер Кронос ЛТД” вимог валютного законодавства за період з 10.09.2005р. по 28.02.2006р. (акт від 17.03.2006р. №10/2220/33281635) встановлений факт порушення відповідачем ст. 1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті” щодо дотримання 90-денного терміну здійснення розрахунків за продукцію по зовнішньоекономічному контракту від 20.04.2005р. №1 з фірмою „Zanolin luciano Trading Consulting”, Італія.

За вказане порушення згідно з рішенням від 27.03.2006р. №821/23-32452696/3327 ДПІ у Виноградівському районі до відповідача були застосовані штрафні санкції у вигляді пені на суму 8395,49 грн. відповідно до статті 4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті”.

Рішення про застосування штрафних санкцій вручено відповідачу, однак на день подання позову сума санкцій товариством до бюджету не сплачена, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, витягом із облікової картки платника податків, тому позов підлягає задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ.

Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 102 грн. держмита в доход Держбюджету України та 118 грн. судових витрат.

Заперечення представників відповідача щодо перевищення органом державної податкової служби наданих йому повноважень при прийнятті рішення про застосування штрафних санкцій судом не приймаються, оскільки такі повноваження надані позивачу по справі Законом України „Про державну податкову службу в Україні”(пункт 4 ст.10, пункт 11 частини першої ст.11)та Законом України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” (частина п’ята ст.5).

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі(стаття 8 Конституції України).

Справу розглянуто судом у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті штрафних санкцій пов’язані виключно з господарською діяльністю суб’єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Кронос ЛТД” (с. Білки Іршавського району, вул. Жовтнева, 48, код 33281635, р/р №26006010136001 у ВАТ КБ „Надра”, МФО 312538 та №26005301211300/980 у відділенні Промінвестбанку м. Іршава, МФО 312646) суму 8497,49 грн. (в т.ч. штрафні санкцій –8395,49 грн., державне мито –102 грн.) в доход державного бюджету України та суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ. Накази видати.

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Суддя С.Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 59123 ?

Документ № 59123 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59123 ?

Дата ухвалення - 01.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 59123 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59123, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 59123, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 59123 refers to case No. 7/185-2006

This decision relates to case No. 7/185-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58955
Next document : 59133