Справа № 136/576/16-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
22 липня 2016 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо вирішення питання, щодо надання матеріалів необхідних для проведення експертизи призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана справа. У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі було зупинено.
На адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.
З урахуванням зазначеного, суд, керуючись ст. 203 ч.1 п.2, ст. 204 ЦПК України, дійшов висновку, що для вирішення клопотання експерта провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі № 136/576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1, зал судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 59113752, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 136/576/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: