Справа № 308/6358/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2016 р. м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
народних засідателів Янчий М.В., Мушка О.М.
при секретарі - Остич Л.В.
за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
представника зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Ужгородського міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення його її опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та здатність усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану особи необхідні знання спеціалістів у відповідній галузі, виходячи з вимог ст.145 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, виконання якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м.Берегово.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 293, 294 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Ужгородського міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні м.Берегого.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням?
- чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Експертів обласної психіатричної лікарні м.Берегово попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Справу провадженням на час проведення експертизи - зупинити.
Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_4 на засідання експертної комісії та надати в розпорядження експертам медичну документацію останньої.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження по справі, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Микуляк П.П.
Народні засідателі: Янчий М.В.
ОСОБА_5
The court decision No. 59100368, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 308/6358/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: