Справа № 303/3255/16-ц
2/303/1637/16
У Х В А Л А
судового засідання
21 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Штець І.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2-І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Мукачівську центральну районну лікарню.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Суд, заслухавши думку представника позивача та третіх осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід залучити до участі у справі як співвідповідача Мукачівську центральну районну лікарню.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради про поновлення на роботі Мукачівську центральну районну лікарню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний
The court decision No. 59100283, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/3255/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: