Decision № 5909310, 24.06.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-1574/09року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді - Костенко Т.М.

при секретарі - Прокопенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення Харківського відділення №4 ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВЛЕНО :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором №2005/0907/50-12868 від 05.09.07року

Відповідно до умов кредитного договору № 2005/0907/50-12868 від 05.09.07року ОСОБА_1 запозичив в акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» в особі Харківської філії акціонерного відкритого акціонерного товариства комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» грошові кошти у розмірі 4 500,00грн., які зобовязувалась повернути до 05 вересня 2010 року /а.с. /.

В судовому засідання представник позивача підтримав позов та зазначив про зміну найменування АКБ “ТАС-Комерцбанк” на Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк” (ВАТ “Сведбанк”) та зміною назви Харківського відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» на Харківське відділення ВАТ “Сведбанк”, який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк», (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840).

У судовому засідання представник позивача позов підтримав.

Відповідач, ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлен своєчасно та належним чином, шляхом публікації оголошення у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач не виконав обовязки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 530, 534 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, 05 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір №2005/0907/50-12868, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4500,00грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобовязувався виплатити АКБ «ТАС-Комерцбанк» проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідач не виконав зобовязання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 3.1 вищезазначеного кредитного договору.

Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 8.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту з кожен випадок порушення умов, передбачених п. 5.3. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

Згідно до умов п. 6.3 кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.

Суми неповернутого кредиту на 25 грудня 2008 року становила 5 539,90грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 4042,52грн.; суми відсотків 1392,75грн. та суми пені 104,63грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги закону та умови договору. На підставі наданих розрахунків з відповідача підлягає стягненню : сума заборгованості за кредитом 4042,52грн.; суми відсотків 1392,75грн. та суми пені 104,63грн.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат по сплаті держмита по цивільній справі в сумі 55,39грн. та сума сплачених судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) кредитну заборгованість у розмірі 5 539,90грн.; судового збору у розмірі 55,39грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ