Court ruling № 59080921, 20.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.07.2016
Case No.
922/838/16
Document №
59080921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 922/838/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Ішковій Г.С.

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (вх. №1568 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.16 у справі № 922/838/16

за позовом Приватного підприємства "МДП-Трейд"

до ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь"

про стягнення 376079,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 83830,00 грн., інфляційні в розмірі 267300,52 грн. та 3% річних в розмірі 24949,19 грн., а всього до стягнення 376079,71 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті виготовленого та отриманого товару за договором №080 від 19.06.2013 р.

22.04.2016 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що відповідач після подачі позову та порушення провадження у справі сплатив 83830,00 грн., а також просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні за період з 25.10.2013 р. по 14.03.2016 р. в сумі 266959,92 грн., 3% річних за період з 25.10.2013 р. по 14.03.2016 р. в сумі 24949,19 грн. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2016 р. була прийнята заява позивача про зменшення позовних вимог як заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних, припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №080 від 19.06.2013 р. в сумі 83830,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2016 у справі № 922/838/16 (суддя Ольшанченко В.І.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 9. Код ЄДРПОУ 34860617) на користь Приватного підприємства "МДП-Трейд" (53221, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102. Код ЄДРПОУ 34766122) інфляційні за період з 25.10.2013 р. по 14.03.2016 р. в сумі 266959,92 грн., 3% річних за період з 25.10.2013 р. по 14.03.2016 р. в сумі 24949,19 грн. та судовий збір в сумі 5641,20 грн.

Відповідач ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невідповідність оскаржуваного рішенням нормам матеріального та процесуального права просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству "МДП-Трейд" у позові до ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 20.07.2016.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 20.07.2016 уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення поштового відправлення уповноваженій особі позивача (а.с. 97).

Відповідач в судове засідання 20.07.2016 уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення поштового відправлення уповноваженій особі відповідача (а.с. 98).

Зважаючи на неявку представників сторін до судового засідання з метою забезпечення належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників сторін до судового засідання справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59080921 ?

Документ № 59080921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59080921 ?

Дата ухвалення - 20.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59080921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59080921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59080921, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59080921, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 59080921 refers to case No. 922/838/16

This decision relates to case No. 922/838/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59080920
Next document : 59080923