Court ruling № 59080923, 19.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2016 р. Справа № 917/600/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410», м. Кременчук, Полтавська область (вх. №1901ПХ1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані», м. Вишневе, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410», м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 15 218,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-410" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" 8300 грн. основного боргу, 4076,64 грн. пені, 424,93 грн. 3% річних, 2416,96 грн. інфляційних, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

01.09.2015р. набрали чинності зміни та доповнення до Закону України "Про судовий збір", відповідно до Закону України від 22.05.15 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким ставки судового збору було змінено.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

Однак, при перевірці матеріалів долучених до апеляційної скарги було встановлено, що відповідачем не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані», м. Вишневе, Київська область.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на вищевикладене та оскільки відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись пунктом 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410», м. Кременчук, Полтавська область.

Додаток: заявнику апеляційна скарга в 2-х примірниках, всього на 2х аркушах, конверт та один примірник акту Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. №13-44/143 на 1-му аркуші.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.