КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" липня 2016 р. Справа №910/10104/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 року
по справі № 910/10104/16 (суддя - Гумега О.В.)
за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн., пені у розмірі 68 000 грн. та про зобов'язання виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.04.2015 № 52/01-р/к
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 року до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.Г. Смірнова
М.А. Дідиченко
The court decision No. 59080718, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10104/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: