Court ruling № 59080368, 13.10.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Справа №923/1592/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд", м. Миколаїв

до Служби автомобільних доріг у Херсонській області, м. Херсон

про стягнення 9425998,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - директор ОСОБА_1, наказ №1 від 03.03.2015р., представник ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2015р.

від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність №11-9/633 від 15.05.2015р.; представник ОСОБА_4, представник, довіреність №11-9/1342 від 30.09.2015р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути зі Служби автомобільних доріг у Херсонській області (відповідач) заборгованість у розмірі 9425998,53 грн., з якої: 9201383,91 грн.- сума основного боргу, 204195,06 грн. - сума пені та 20419,56 грн. - сума 3% річних.

Ухвалою суду від 08.09.2015р., розгляд справи призначений на 13 жовтня 2015р.

У судовому засіданні 13.10.2015р. представник відповідача в порядку ст.27 ГПК України подав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України.

У даному клопотанні відповідач посилається на ті обставини, що реконструкція мосту через річку Інгулець на км. 30+919 автомобільної дороги Кочубіївка-Давидів Брід здійснюється за кошти державного бюджету України, головним розпорядником яких є центральний орган виконавчої влади - Державне агентство автомобільних доріг України, основним завданням якого є організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, відповідного інженерного облаштування, об'єктів дорожнього сервісу та інших споруд.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2015р. заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача, зазначивши, що Державне агентство автомобільних доріг України не є стороною договору, відповідно і рішення по даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки зазначеної особи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення Державного агентства автомобільних доріг України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.1.1, п. 1.6. Положення про Службу автомобільних доріг у Херсонській області №12 від 02.11.2011р., Служба автомобільних доріг у Херсонській області є державною організацією, що належить до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України (далі - Укравтодор). Служба утримується у межах кошторису видатків, затвердженого Укравтодором за рахунок:

- коштів, передбачених у вартості будівництва та ремонту автомобільних доріг, виходячи з законодавчо встановлених нормативів на утримання служби замовника;

- коштів, передбачених у вартості експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування згідно з розрахунками за Методикою, затвердженою Укравтодором.

Оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи - Державного агентства автомобільних доріг України, суд вважає за доцільне залучити останнього до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 13.10.2015р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2015р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення з відзивом на позовну заяву та можливості підготувати додаткові письмові пояснення.

Представники відповідача у судовому засіданні 13.10.2015р. не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 27, п.3 ч.1ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9).

2. Відкласти розгляд справи на "29" жовтня 2015 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 26.10.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення, відповідно до вимог, передбачених ст. 56 ГПК України.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Копію ухвали направити третій особі до відома та виконання.

СуддяС.В. Нікітенко