ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"10" вересня 2015 р. Справа №923/1476/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 2474,56 грн.
За участю прокурора Петренко Л.В., посвідчення №030355 від 17.11.2014р.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №657-16 від 07.06.2015р.
від відповідача - не прибув.
встановив:
Заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість по орендній платі у розмірі 2474,56 грн., з якої: 2333,77 грн. - сума основного боргу та 140,79 грн. - сума пені.
Ухвалою суду від 27.08.2015р. розгляд справи призначений на 10.09.2015р.
08 вересня 2015р. позивачем через канцелярію суду подано письмові пояснення. Дані пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 10.09.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, але 08.09.2015р. до суду надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмовий відзив.
У судовому засіданні 10.09.2015р. прокурор та представник позивача у вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладаються на розсуд суду.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2015 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 12.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 59080367, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/1476/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: