Дата документу 17.05.2016 Справа № 554/2584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заочне
17 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
06.04.2016 року ПАТ « АКЦЕНТ БАНК» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № А364СС9FG10056 від 07.04.2011 року у сумі 10000,00 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 07 квітня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А364СС9FG10056 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 29 лютого 2016 року заборгованість складає 47549,39 грн.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підстав доказів , що містяться в справі.
Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А364СС9FG10056 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 29 лютого 2016 року заборгованість складає 47549,39 грн., а саме:
-9168, грн. заборгованість за кредитом
-12,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом
-3398,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом
-500 ,00 грн. штраф (фіксована частина)
-2240,45 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та мов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215,224 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 1054 ЦК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « АКЦЕНТ БАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 47549,39 а саме:
-9168, грн. заборгованість за кредитом
-12,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом
-3398,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом
-500 ,00 грн. штраф (фіксована частина)
-2240,45 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб .
Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто за його заявою протягом 10 діб з моменту отримання його копії.
Суддя Г.В. Андрієнко
The court decision No. 59073302, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/2584/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: