Court ruling № 59073296, 24.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.06.2016 Справа № 554/4982/16-ц

Справа № 554/4982/16-ц

Провадження № 2/554/2414/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійними електронних торгів,-

в с т а н о в и в:

у червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійними електронних торгів.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству «СЕТАМ», його посадовим особам, та посадовим особам відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та/або будь-яким третім особам вчиняти дії з оформлення результатів електронних торгів за протоколом №175973 за реєстраційним номером лоту №146847 в тому числі:

- заборонити підписувати протокол про результати електронних торгів за лотом №146847;

- заборонити передачу Учаснику №5, визнаному переможцем торгів за лотом №146847 протоколу про результати електронних торгів за лотом №146847;

- заборонити приймати копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно від Учасника №5;

- заборонити складати і затверджувати акт про проведені електронні торги за лотом №146847;

- заборонити складати та затверджувати акт про реалізацію предмета електронних торгів за лотом №146847;

- заборонити виносити постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного органами державної виконавчої служби.

Заява мотивована тим, що незастосування вказаних заборон утруднить виконання судового рішення в разі задоволення позову, оскільки відповідачі передадуть юридичні права на майно особі, яку в порушення встановленого порядку визнали переможцем електронних торгів за лотом №146847.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 цієї статті встановлює вичерпний перелік підстав для забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані щодо відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, виходячи із обставин справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може призвести до утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.151, 152 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійними електронних торгів задовольнити.

Заборонити державному підприємству «СЕТАМ» (04053, м.Київ, вул.Артема,73, код ЄДРПОУ 39958500), його посадовим особам, та посадовим особам відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та/або будь-яким третім особам вчиняти дії з оформлення результатів електронних торгів за протоколом №175973 за реєстраційним номером лоту №146847 в тому числі:

- заборонити підписувати протокол про результати електронних торгів за лотом №146847;

- заборонити передачу Учаснику №5, визнаному переможцем торгів за лотом №146847 протоколу про результати електронних торгів за лотом №146847;

- заборонити приймати копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно від Учасника №5;

- заборонити складати і затверджувати акт про проведені електронні торги за лотом №146847;

- заборонити складати та затверджувати акт про реалізацію предмета електронних торгів за лотом №146847;

- заборонити виносити постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного органами державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя Т.О.Січиокно