Court ruling № 59064596, 20.07.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

6/243/212/2016

243/829/15-ц

УХВАЛА

Про заміну сторони виконавчого провадження

20 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі- Білоусові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянську Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2015 року № 243/829/15-ц позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредитузадоволені в повному обсязі.Між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 27 від 21.09.2015 року, відповідно бо якого право грошової вимоги за кредитним договором №11364391000 від 01.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження з акціонерного комерційного інноваційногобанку «УкрСиббанк» на сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник повідомлений належним чином про дату та час судового засідання в судове засідання не зявився , представником заявника було надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржники по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи, з заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися.

Оскільки, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, пришов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2015 року № 243/829/15-ц позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредитузадоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11364391000 від 01.07.2008 року за кредитом 21003,97 дол. США, по відсоткам 18106,04 дол. США , що разом складає 39110,01 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 7734,31 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 7132,04 а також судовий збір у розмірі 3654 грн., а саме у рівних частках з кожного по 1827 грн.

21.09.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 27 від 21.09.2015 року, відповідно бо якого право грошової вимоги за кредитним договором №11364391000 від 01.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.5ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може звернутися сама заінтересована особа.

Відповідно до ч.1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючисьст. 378 ЦПК України, ч.5ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з акціонерного комерційного інноваційногобанку «УкрСиббанк» на сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3