АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
14 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про розподіл спільного майна подружжя,
встановив:
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.
На вказану ухвалу 29 червня 2016р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10811/2016Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року про відмову у забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про розподіл спільного майна подружжя.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 1 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59018070, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/8854/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: