ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.07р.
Справа № А24/138-07
За позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
до комунального житлового підприємства № 5, м.Кривий Ріг, вул. Шкапенка,13А, код ЄДРПОУ 20264899
про стягнення 150 091,77грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
При секретарі Кисель І.О.
Представники сторін:
від позивача: Нагорна В.В. –дор. № 2221/06-29 від 03.04.07р.. –УПФУ;
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою від 29.03.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/138-07 за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу (надалі–позивач) до комунального житлового підприємства № 5, м.Кривий Ріг (надалі–відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 150 091,77грн.
Попереднє судове засідання призначено на 24.04.07р.
До господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача № 271 від 23.04.07р про призначення іншої дати розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання заперечень та додаткових доказів по даній справі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і призначити іншу дату для розгляду адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 111, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Відкласти попереднє судове засідання на 31.05.07р. на 11:40.
Явку позивача, відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 590141, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. а24/138-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: