ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18 липня 2016 рокуСправа № 910/11407/16
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, вул. Лєскова, 9
до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдинг», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, каб. 27
про стягнення 2 320 697,10 дол. США та 28 771 612,39 грн. заборгованості та санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 320 697,10 дол. США та 28 771 612,39 грн. заборгованості та санкцій за кредитною угодою.
Ухвалою суду від 11.07.2016р. справа направлена за підсудністю в господарський суд Черкаської області по місцю знаходження відповідача.
На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано до провадження судді Скибі Г.М.
Керуючись ст.ст. 2-1, 27, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №910/11407/16 до свого провадження.
Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 28 липня 2016 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Момент порушення права позивача.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов кредитного договору №010/56-4/914 від 06.02.2014р. Свій контррозрахунок заборгованості. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 59005995, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11407/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: