Decision № 59005992, 05.07.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.07.2016
Case No.
925/1901/15
Document №
59005992
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р.Справа № 925/1901/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Сімекс" до Компанії "Ets ALFA" про стягнення 202026,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 202026,03 грн. заборгованості за контрактом №11082015 від 11.08.2015р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за умовами укладеного 11.08.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Сімекс" (позивач) та Компанією "Ets ALFA" (відповідач) контракту відповідач не виконав свого обовязку щодо оплати за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

11 серпня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Сімекс - за Контрактом продавець та Компанія "Ets ALFA"(республіка Синегал) - за Контрактом Покупець було укладено Контракт №11082015.

На виконання умов п.1.1 Контракту Позивач поставив Відповідачу зазначену в Специфікації № 1 від 11.08.2015р. продукцію - борошно пшеничну вищого сорту на суму 7 920,00 Євро.

Факт поставки товару підтверджується відповідними митними деклараціями та міжнародними товарно-транспортними накладними, які додані до матеріалів справи.

Товар поставлений за цінами та в кількості відповідно до Invoice (рахунка-фактури) №2 від 25.08.2015р.

Згідно з п.7.5 Контракту валюта платежу є Євро.

У відповідності до Контракту оплата за Товар проводиться протягом 80 календарних днів з дня відвантаження Товару. Товар був відвантажений Позивачем 31.08.2015 року.

За поставлений Товар Відповідач станом на час розгляду справи не розрахувався. Строк розрахунку минув 19.11.2015р., а дата перетину митного кордону України 06.09.2015, про що свідчить Повідомлення про перетин митного кордону.

Таким чином, умови контракту щодо строків оплати товару Відповідачем було порушено.

П.10.2 договору сторони визначили, що спори, які виникатимуть у ході виконання цього договору , вирішуються у господарському суді Черкаської області на підставі норм українського матеріального та процесуального права.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку щодо оплати вартості товару Позивач звернутися до Господарського суду за захистом своїх інтересів та поновлення порушених прав, як це передбачено Контрактом.

ОСОБА_2 за поставлений товар станом на час розгляду справи становить 7920,00 Євро, що еквівалентно 202 026,03 грн. відповідно до офіційного курсу на 25 листопада 2015 року.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного контракту №11082015 від 11.08.2015р. Даний контракт, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим контрактом позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 7920,00 Євро, що еквівалентно 202026,03 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару на умовах договору.

Однак відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 7920,00 Євро, що еквівалентно 202026,03 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

ОСОБА_2 до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Компанії "Ets ALFA", Immeuble Goeland boulevard Djily, Мbaye-Dakar-Senegal на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Сімекс", бульвар Шевченка, 179, оф. 22, м. Черкаси, 18002, код 37787708 7920,00 Євро, що еквівалентно 202026,03 грн. основного боргу та 3030,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.07.2016р.

СУДДЯ К.І.Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 59005992 ?

Документ № 59005992 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59005992 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59005992 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59005992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59005992, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 59005992, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59005992 refers to case No. 925/1901/15

This decision relates to case No. 925/1901/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59005989
Next document : 59005993