YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Cherkasy Oblast

/

Commercial Court of Cherkasy Oblast

Court ruling № 59005993, 18.07.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date

18.07.2016

Case No.

925/22/16

Document №

59005993

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 925/22/16

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Приватного підприємства "КИТ-3" м.Черкаси

до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради м.Черкаси

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 до суду надійшла заява директора ПП «КИТ-3» про видачу дублікату наказу суду, виданого для примусового виконання судового рішення від 25.02.2016.

Заява вмотивована тим, що зазначений наказ господарського суду був загублений стягувачем і до стягнення не пред’являвся.

За приписами ст.120 ГПК у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви додана тільки квитанція про сплату судового збору.

Відтак, приписи ст.120 ГПК України заявником не виконані – не подана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства.

З огляду на вищевикладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 119-120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора ПП «КИТ-3» про видачу дублікату наказу у справі № 925/22/16 – відмовити повністю.

СУДДЯ Єфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59005993 ?

Документ № 59005993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59005993 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59005993 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59005993 ?

В Commercial Court of Cherkasy Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59005993, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 59005993, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 59005993 refers to case No. 925/22/16

This decision relates to case No. 925/22/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59005992

Next document : 59005994

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;