Court ruling № 59000478, 13.06.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1927/16

ун. № 759/8212/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Цибровського І.В., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080006620 від 06.07.2015 року, порушеному за ст. 190 ч. 1 КК України

встановив:

10.06.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Цибровського І.В., за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Каленської А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Цибровського І.В. знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080006620 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за 190 ч. 1 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2015, приблизно о 19 годині 00 хвилин, невстановлена особа заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_3, а саме грошовими коштами у розмірі 43 555 грн., несанкціоновано списавши їх з банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 43 555 грн.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12015100080006620, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Цибровського І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві Цибровському І.В. тимчасовий доступ до документації, що становлять охоронювану законом банківську таємницю, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), зареєстрованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

- документів про рух грошових коштів по розрахунковій картці рахунку № НОМЕР_1, що належать потерпілій ОСОБА_3, у період часу 05.07.2015 по 09.07.2015, а також усі наявні відомості щодо особи, яка підключила сервіс «Приват24», що належить ПАТ КБ «Приватбанк» та перерахувала грошові кошти з валютної банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1, із зазначенням IP-адреси, дати та часу підключення, проведені операції за допомогою сервісу із зазначеними сумами, інші контактні та установчі дані.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 13 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько