Справа № 362/5166/14-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.Провадження № 22-ц/780/3803/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 11.07.2016
УХВАЛА
Іменем України
11.07.2016 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 29 березня 2016 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у пять днів з дня отримання даної ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 02 червня 2016 року, за вказаною апелянтом адресою, було отримано 15 червня 2016 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 58968213, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 362/5166/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: