Court ruling № 58968210, 08.07.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/2336/16-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/4273/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.07.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2016 року позов ОСОБА_3 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 22 червня 2016 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк подання апеляційної скарги, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт вказував на те, що повний текст рішення отримав лише 22 червня 2016 року.

За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1