Справа № 290/608/16-п
УКРАЇНА
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
ПОСТАНОВА
Іменем України
«14» липня 2016 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Дзержинський лісгосп АПК», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Дзержинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» встановлено, що головним бухгалтером ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ОСОБА_1 не утримано та не перераховано податковим агентом податок на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року в сумі 1686,75 грн., а також відображення в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1ДФ за I-IV кв 2013 року, за I-IV кв 2014 року, за І-ІІІ кв 2015 року невірних податкових номерів фізичних осіб та серії і номеру паспорту платника податку, що призвело до зміни платників податку, чим порушено пп.«г» пп.164.2.17 п.164.2 ст.162, ст.171, пп.«а» п.176.2 ст.176, а також пп.47.1.1 п.47.1 ст.47, пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ та пп.3.1.13 пп.3.1 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА від 24.12.2010 року №1020, абз.15 пп.3.1 п.3 Наказ Міндоходів і зборів №49 від 21.01.2014 року, абз.15 пп.3.1 п.3 Наказу Мінфіну України від 13.01.2013 року №4, чим допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
В судовому засіданні 14.07.2016 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №761002 від 23.06.2016 року, а також актом №13/06-30-14/20412517 від 25.05.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Дзержинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс».
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУаПА, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність: вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності за даною статтею не притягувалася.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 грн. (Тридцять чотири гривні 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.П. Кравчук
The court decision No. 58967705, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 290/608/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: