Court ruling № 58967489, 15.07.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
15.07.2016
Case No.
295/11158/15-ц
Document №
58967489
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/11158/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 34 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м.Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення, що оскаржується, були проголошені 23 червня 2016 року, а апеляційна скарга подана 05 липня 2016 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що не був присутнім під час проголошення рішення, а копію отримав 30 червня 2016 року, звернувшись із відповідною заявою до канцелярії суду.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 червня 2016 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58967489 ?

Документ № 58967489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58967489 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58967489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58967489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58967489, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 58967489, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58967489 refers to case No. 295/11158/15-ц

This decision relates to case No. 295/11158/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58967486
Next document : 58967490