ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"13" липня 2016 р. Справа № 922/3671/15
вх. № 3671/15
Суддя господарського суду Яризько В.О.
Розглянувши справу за заявою Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області
до приватного підприємства "Селса", м. Зміїв Харківської області,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 10.03.2016р. приватне підприємство "Селса" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором приватного підприємства "Селса" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора в строк до 10.03.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 13.07.2016р. здійснено заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Харківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.
12.07.2016р. на адресу суду надійшов ліквідаційний звіт, в якому ліквідатор вказує про вчинення всіх необхідних дій по ліквідації ПП "Селса", а також наданий ліквідаційний баланс.
Суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "11" серпня 2016 р. о(б) 09:50 .
Ухвалу направити ліквідатору, Харківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 58956523, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3671/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: