ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"15" липня 2016 р.Справа № 922/1028/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання вх. № 22935 від 13.07.2016 року про повернення судового збору
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_2, м. Харків до Автогаражного кооперативу "Метеор", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_3, м. Харків провизнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Автогаражного кооперативу "Метеор" (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів оформлене протоколом № 1 від 27.03.2016 року та судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2016 року припинено провадження у справі № 922/1028/16 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу "Метеор", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_2, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів оформлене протоколом № 1 від 27.03.2016 року.
13.07.2016 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання вх. № 22935 про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", у якому заявник просить суд, постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.
Розглянувши матеріали клопотання вх. № 22935 від 13.07.2016 року про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити його із наступних підстав.
Згідно із положеннями підпункту 5 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання вх. № 22935 від 13.07.2016 року про повернення судового збору, який сплачено відповідно до квитанції № 0.0.529115417.1 від 31.03.2016 року (т. 1, а.с. 8) у розмірі 1 378, 00 грн. за подання позовної заяви вх. № 1018/16 провадження якої припинено ухвалою суду від 15.06.2016 року.
Тому судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету згідно підпункту 5 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Фізичній особі ОСОБА_1 (61168, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) з Державного бюджету 1 378, 00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 0.0.529115417.1 від 31.03.2016 року, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток для на 1-му аркуші (копія квитанції про сплату судового збору № 0.0.529115417.1 від 31.03.2016 року).
Суддя Ємельянова О.О.
The court decision No. 58956524, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/1028/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: