Decision № 58948856, 12.07.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.07.2016
Case No.
759/4884/16-ц
Document №
58948856
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4884/16-ц

пр. № 2/759/3062/16

12 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»-ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк»-ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь банку суми заборгованості в розмірі 8036, 57 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 р. становить 190046 грн. 32 коп., з яких:

-5947, 08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 140634, 76 грн. сума заборгованості за кредитом;

-700, 83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 16573, 08 грн. сума заборгованості по відсоткам;

-1391, 65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 30781, 19 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-87, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2057, 38 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків.

При цьому, посилається на те, що між банком та ОСОБА_2 21.09.2006 р. було укладено договір кредиту №42.06-07/397, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового призначення грошові кошти в сумі 25000 доларів США зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2016 року. Кредит надавався на поточні потреби. П.1.3. договору передбачено в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов'язань кредитор укладає: з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Між банком та ОСОБА_2 09.10.2008 р. була укладена додаткова угода про внесення змін до Договору кредиту №42.06-07/397 від 21.09.2006 р., відповідно до якої збільшено відсоткову ставку по кредиту до 15 % річних з 20.10.2008 р. Банк виконав умови договору, надавши обумовлену суму кредиту, а відповідач не здійснила у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, відповідач повинна сплатити по умовам договору заборгованість за кредитом, відсотками та пеню в розмірі 8036, 57 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 р. становить 190046 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач позов визнала частково, пояснивши, що не змогла виконувати умови договору в зв'язку з фінансовими труднощами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 21.09.2006 р. було укладено договір кредиту №42.06-07/397, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового призначення грошові кошти в сумі 25000 доларів США зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2016 року. Кредит надавався на поточні потреби. П.1.3. договору передбачено, що в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов'язань кредитор укладає з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Між банком та ОСОБА_2 09.10.2008 р. була укладена додаткова угода про внесення змін до Договору кредиту №42.06-07/397 від 21.09.2006 р., відповідно до якої збільшено відсоткову ставку по кредиту до 15 % річних з 20.10.2008 р. Банк виконав умови договору, надавши обумовлену суму кредиту, а відповідач не здійснила у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідно до п.4.1. договору кредиту у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за ккожен день прострочення, що діє в період прострочення.

Відповідно до п.4.5. договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обов'язків, визначених п.п. 3.3.7.,3.3.8. договору протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно відповідач зобов'язана протягом одного робочого дня погасити ккредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідач по умовам договору має заборгованість перед позивачем за кредитом, відсотками та пені в розмірі 8036, 57 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.12.2015 р. становить 190046 грн. 32 коп., з яких:

- 5947, 08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 140634, 76 грн. сума заборгованості за кредитом;

-700, 83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 16573, 08 грн. сума заборгованості по відсоткам;

-1391, 65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 30781, 19 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-87, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2057, 38 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.3-10, 14-16).

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в судовому засіданні визнала факт порушення нею умов договору кредиту та припинення виплат по ньому, і це підтверджується розрахунком вимог банку, доданим подавачем позову (а.с. 11-13).

Тому, відповідач, коли є її вина у невиконанні договірних відносин, і позивач в силу вимог закону має право на дострокове стягнення існуючої заборгованості, повинна нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинна сплатити по умовам договору основну заборгованість, заборгованість за несплаченими відсотками, пеню, про що представником позивача надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 2850 грн. 69 коп., що підтверджується платіжним дорученням №0000324028 від 15.03.2016 р. (а.с.17).

Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 192897 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 599, 610-612, 623-625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №42.06-07/397 від 21.09.2006 р. в сумі 8036, 57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.12.2015 р. становить 190046, 32 грн., з яких:

-5947, 08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 140634, 76 грн. сума заборгованості за кредитом;

-700, 83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 16573, 08 грн. сума заборгованості по відсоткам;

-1391, 65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 30781, 19 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-87, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2057, 38 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків,

судові витрати по справі в сумі 2850, 69 грн. грн., а всього 192897 гривень 01 копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58948856 ?

Документ № 58948856 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58948856 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58948856 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58948856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58948856, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58948856, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58948856 refers to case No. 759/4884/16-ц

This decision relates to case No. 759/4884/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58948853
Next document : 58948868