АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/310/16 Справа № 705/1992/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Тальнівського районного суду Черкаської області по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Тальнівського районного суду Черкаської області по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду.
Як вбачається з даного подання, Тальнівському районному суду Черкаської області за штатним розписом працює чотири судді (ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12О.) на даний час судді Міщенко К.М. та Дьяченко Д.О. перебувають в щорічній відпустці. Таким чином, на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду даного провадження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, колегія суддів приходить до висновку про передачу вказаних матеріалів до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Задовольнити подання Тальнівського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 58919271, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 705/1992/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: