АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/342/16 Справа № 711/4039/16-к Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3Швидкого Д. М., ОСОБА_4Попельнюха Р. О. ОСОБА_5 з участю заступника начальника СВ прокуратури областіОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2016 року про відмову в розясненні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 року.
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує додаткового часу, колегія суддів вирішила проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2016 року про відмову в розясненні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2016 року о 15.10 год
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 58919280, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/4039/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: