Court ruling № 58898927, 12.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 905/1993/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Бетон-строй", м. Маріуполь

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Інвест-строй", м. Донецьк

до відповідача 3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

до відповідача 4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКТ», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» , м. Маріуполь

про стягнення 1203941018,93 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача 1: не зявились

від відповідача 2: не зявились

від відповідача 3: не зявились

від відповідача 4: не зявились

від третьої особи: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Бетон-строй", м. Маріуполь, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Інвест-строй", м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКТ», м. Донецьк про стягнення 1203941018,93грн.

Ухвалою від 14.08.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1993/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» , м. Маріуполь.

Від позивача 12.07.2016 надійшло клопотання про продовження строку розгляду сору на 15 днів. Клопотання судом розглянуто та задоволено. Також, позивачем надані письмові пояснення стосовно строку звернення з вимогами / позовом до поручителів.

Від відповідача 2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Інвест-строй", м. Донецьк надійшло клопотання від 11.07.2016 про відкладання розгляду справи.

Виходячи з того, що відповідачі та третя особа не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 29.08.2016)

Відкласти розгляд справи на 16.08.16 року о 10:20 год. (каб. №317)

Зобовязати відповідачів представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати письмові пояснення по суті спору, правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило