Court ruling № 58898926, 07.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.07.2016р. Справа № 905/1917/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ, Херсонська область,

до Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88502,48грн., -

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88502,48грн.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. було задоволено клопотання ПАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” про участь відповідача в судовому засіданні 04.07.2016р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. розгляд справи було відкладено на 25.07.2016р.

Проте при складанні тексту ухвали від 04.07.2016р. було допущено описку в її резолютивній частині, а саме не було надруковано абзац з наступним змістом: «Доручити забезпечення проведення відеоконференції 25.07.2016р. о 12:30 год. по справі №905/1917/16 Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області (87545, м.Маріуполь, проспект Перемоги, б.68)».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 04.07.2016р. у справі №905/1917/16.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 04.07.2016р. по справі №905/1917/16.

Доповнити резолютивну частину ухвали від 04.07.2016р. пунктом 7 з наступним змістом:

«Доручити забезпечення проведення відеоконференції 25.07.2016р. о 12:30 год. по справі №905/1917/16 Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області (87545, м.Маріуполь, проспект Перемоги, б.68)».

Суддя К.С. Харакоз