КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6282/16 Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.
Вказану ухвалу отримано апелянтом 22.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що в ухвалі апеляційного суду, якою скаргу третьої особи було залишено без руху, наголошувалося на тому, що за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір, виходячи з розміру однієї заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року. Апелянтом було сплачено лише частину цієї суми, решту якої, у встановлений судом строк до 02.07.2016, не доплачено.
За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків.
Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Межевич М.В.
The court decision No. 58896340, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/6282/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: