Справа № 539/4311/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценка В.В.
при секретарі - Карпенко Т.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
21.12.2015 року за заявою ОКВПТГ Лубнитеплоенерго видано судовий наказ № 2-н-539/627/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 707 грн .74 коп. та 609 грн. судового збору.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в зв»язку з тим, що з виданим судовим наказом він не погоджується постільки про його існування дізнався лише 02.06.2016 року коли отримав пенсію в меншому розмірі. При зверненні до Лубенського об"єднаного ПФУ в Полтавській області дізнався, що з його пенсії проводяться відрахування згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2015 рок у№ 539/4311/15-ц виданого за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про стягнення боргу за спожиту теплоенергію в сумі 707 грн. 74 коп. та судового збору в сумі 609 грн..
Він згідний із сумою нарахованого боргу, а тому прохає суд скасувати судовий наказ про стягнення боргу в сумі 707 грн. 74 коп., та судового збору в сумі 609 грн.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився.
Представник ОКВПТ "Лубнитеплоенерго" ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи,заслухавши представника ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судом встановлено, що 21.12.2015 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" видано судовий наказ № 2-н-539/627/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 707 грн. 74 коп. та 609 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник не згідний з виданим судовим наказом, постільки борг нараховано з 2008 року.
За таких підстав суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, і заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХ В А Л И В:
Скасувати судовий наказ № 2-н-539/627/2015 від 21.12.2015 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу за послуги з теплопостачання в розмірі 707 грн.74 коп. та 609 грн. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонногосуду ОСОБА_3
The court decision No. 58889447, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 539/4311/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: