Справа №553/4365/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Шрейтер С.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, яка разом зі мною працює секретарем судового засідання.
Вищезазначені обставини виключають можливість приймати мною участь у розгляді вищевказаної справи, а тому мною заявлено самовідвід.
Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
При таких обставинах суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 23 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Заявлений самовідвід судді Гудкова Сергія В»ячеславовича - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - передати на розгляд іншому судді, в порядку ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.
The court decision No. 58889186, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 553/4365/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: