ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" листопада 2013 р. Справа № 922/3608/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" с. Кутузівка (вх. №3454 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.13 р. у справі № 922/3608/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж" м. Обухів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" с. Кутузівка
про стягнення 376 801,64 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.13 р. по справі № 922/3608/13 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж" 339369,37 грн. заборгованості, 31106,18 грн. пені, 3% річних в сумі 5997,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7529,45 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/3608/13 від 28.10.13 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж". Витрати, пов’язані зі сплатою судового збору покласти на відповідача.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду платіжний документ про сплату 3 (трьох) грн. судового збору.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58873360, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3608/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: