log in
ENG
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"12" березня 2014 р. Справа № 922/4466/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Парасочці Н.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, особисто
1-го відповідача - ОСОБА_2
2-го відповідача - не з'явився
3-го відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх. №374 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.13 р. у справі № 922/4466/13
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
Товариства з обмеженою відповідальністю "УАПРОМ" м. Харків
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра", м. Харків
про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 80 000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.13 р. по справі №922/4466/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Визнано відомості, що були поширені в мережі Інтернет на сайтах: "Prom.ua", "057.ua", "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_1" щодо контактного номеру телефону доктора ОСОБА_1 - НОМЕР_1 такими, що не відповідають дійсності та порочать честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , який є автором інформаційного матеріалу, видалити з мережі Інтернет сайти з доменними назвами: "ІНФОРМАЦІЯ_2","ІНФОРМАЦІЯ_1". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УАПРОМ" видалити з сайту "Prom.ua" рекламну інформацію, яка стосується доктора ОСОБА_1. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 5000 грн. моральної шкоди, 3548,53 грн. судового збору. В частині позовних вимог щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра" видалити з сайту "057.ua" рекламну інформацію припинино провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України. В стягненні 75000 грн. моральної шкоди відмовено.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.12.13 р. в частині :
- визнання відомостей що були поширені в мережі Інтернет на сайтах: "Prom.ua", "057.ua", "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_1", щодо контактного номеру телефону доктора ОСОБА_1 - НОМЕР_1 такими, що порочать честь, гідність та ділову репутацію Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.
- зобов'язання Фізичної особу-підприємця ОСОБА_3 , як автора інформаційного матеріалу, видалити з мережі Інтернет сайти з доменними назвами: "ІНФОРМАЦІЯ_2","ІНФОРМАЦІЯ_1".
- стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 5000 грн. моральної шкоди, 3548,53 грн. судового збору.
Припинити провадження по справі.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.
2-й відповідач та 3-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. об 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .
2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58873362, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4466/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome