Справа № 643/7546/16-ц
Номер провадження 6/643/186/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши заяву ТОВ «НІКА-2016» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Зазначене подання підлягає залишенню без руху, як таке, що не відповідає вимогам ст. 119-120, 370 ЦПК України.
Згідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Між тим, в заяві не визначено сторін та заінтересованих осіб, як і не вказано адреси, за якими ці особи повинні бути викликані до суду.
Враховуючи викладене, встановлено, заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк, достатній для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя пропонує позивачу на виконання ухвали суду подати заяву в новій редакції з урахуванням вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 378 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху заяву ТОВ «НІКА-2016» про заміну сторони виконавчого провадження.
Надати заявнику строк, для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення подання без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.
The court decision No. 58867456, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/7546/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: