Справа №2-613/2007 p.
РІШЕННЯ
МЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А. при секретарі Рабенко Н.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти, також просить стягнути з відповідачки 100 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката. В своєму позові посилається на те, що з відповідачкою проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1999 по 2004 рік. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідачка з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому він бажає отримувати аліменти офіційно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не прибув, по останньому відомому місцю проживання відсутній.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, які беруть участь в справі, вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні із свідоцтва про народження серії І-БК № 311840 встановлено, що в позивача та в відповідачки є спільний неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Із пояснень позивача вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сім'єю не проживає.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтв народження дитини; довідкою про склад сім'ї; довідкою Черепинської сільської ради № 736 від 7.11.2007 року, в якій вказано, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з своїм батьком ОСОБА_3 та знаходиться на його утриманні.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 як мати, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з неї аліменти.
Крім того, відповідно до СТ..88 ЦПК з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 7, 50 витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати, а також на користь позивача необхідно стягнути 100 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 181-183 СК України суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженці сХмильове, Маловиськівського району, Кіровоградської області, жительки с.Григорівка, вул. .50 річчя ВЛКСМ, Тетіївського району, Київської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. .50 річчя ВЛКСМ, Тетіївського району, Київської області аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2007 року і до повноліття дитини.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5886596, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-613/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: