Decision № 5885975, 05.03.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

2-129\08

Рішення

іменем України

5 березня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського A.M.

при секретарі: Волошко К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м .Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до трьохрічного віку, а відповідач з сім'єю не проживає і добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

Так, в суді із пояснень сторін встановлено, що позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.01.2004 року і від спільного проживання мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини; копією свідоцтва про шлюб.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивачка на даний час є працездатна, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, тому суд стягує з відповідача 1/6 частину з усіх видів заробітку на користь позивачки, згідно ст. 84 СК України до досягнення дитиною трьохрічного віку..

Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 гривню судового збору, по скільки, позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати та відповідно до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідача 7грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 130, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд-

вирішив:

:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с . Вишняки Бородянського району Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» Київської області, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Тетіїв вул. Р.Люксембург Київської області щомісячно аліменти з усіх видів заробітку на її утримання у розмірі 1/6 частини, починаючи з 21.02.2008 до 16.02. 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

2

Стягнути з ОСОБА_2 7(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 37315100005001 в банку : УДК в Київській області; код ЄДРПОУ 26268119; МФО 821018; отримувач: ТУДСА в Київській області /Тетіївський районний суд/

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.